Активное освоение Арктики означает заботу об экологии региона, чтобы деятельность человека не привела к усилению выбросов в атмосферу или загрязнению почвы и воды. В связи с этим государство, общественники и все крупные компании, промышляющие в Арктике, реализуют глобальные программы защиты и восстановления экосистем. Результат их труда и общий вклад в экологию региона был сведен в недавнем «Арктическом досье» — национальном докладе, в котором подробно изложены государственные и корпоративные программы по восстановлению экосистем. Подробнее о том, какой вклад вносит Россия в защиту окружающей среды в Арктике, — в материале «Известий».
Экологическая ситуация в Арктике
Арктика — один из самых чувствительных к загрязнению регионов России. При этом это и один из важнейших для изучения и эксплуатации недр регионов, что делает особенно важной задачу восстановления нарушенных экосистем. В рамках глобальной экологической инициативы, Десятилетия ООН по восстановлению экосистем (2021–2030 годы), в России особенное внимание уделяют именно Арктической зоне.
— Россия является крупнейшей арктической державой. Поэтому ее экологическое оздоровление является для нас одним из приоритетов. <…> На территории Арктической зоны для защиты экосистем мы создали особо охраняемые природные территории федерального уровня совокупной площадью порядка 40 млн га, что является самым масштабным вкладом среди арктических государств, — заявил заместитель председателя правительства Дмитрий Патрушев.
Также в рамках Десятилетия ООН было подготовлено «Арктическое досье» — национальный доклад о вкладе России в восстановление экосистем Арктики. В нем говорится о природоохранных проектах, рекультивации земель, модернизации научно-экспедиционного флота, работе бизнеса и волонтеров по сохранению и восстановлению арктических экосистем.
Согласно ему, в целом можно выделить несколько направлений антропогенного воздействия на окружающую среду в регионе: это загрязнение воздуха, загрязнение морских и поверхностных вод, воздействие на земельные ресурсы и их деградация, загрязнение почв, воздействие на биоразнообразие и др.
При этом главные источники загрязнения — это газо- и нефтедобывающие предприятия, компании по добыче и переработке полезных ископаемых, предприятия черной и цветной металлургии, ТЭК и других сфер, а также автомобильный, железнодорожный и морской транспорт. В то же время многие из этих предприятий вносят неизмеримый вклад в восстановление и защиту окружающей среды.
— Регион очень перспективный с точки зрения ведения хозяйственной деятельности, но в то же время и очень ранимый — экосистемы восстанавливаются долго», — отметил в беседе с «Известиями» директор природоохранных программ общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов.
Основное последствие вредного воздействия деятельности человека в регионе — изменение климата, которое здесь проявляется особенно сильно. Так, если глобальное потепление (средняя температура на планете) в настоящее время оценивается в 1–1,2 градуса по Цельсию по сравнению с доиндустриальным периодом, то в Московском регионе только за последние 50 лет температура в среднем повысилась на два градуса, а в Арктике — на три. И для Арктического региона это значимые изменения, которые прежде всего приводят к таянию многолетней мерзлоты. Это, в свою очередь, может вызвать проблемы глобального масштаба уже для человека, ведь в зонах многолетней мерзлоты (которые занимают около 60% территории страны) построены дома, возведены мосты, проложены железнодорожные пути, трубопроводы и др. В случае таяния произойдут проседания фундаментов и возникнет риск обрушения многих конструкций, пояснил эксперт.
Он добавил, что таяние запускает эффект домино, так как при этом высвобождается большое количество углекислого газа и метана, который еще агрессивнее воздействует на атмосферу. Это, в свою очередь, ускоряет потепление климата и таяние льдов.
В России эту проблему решают посредством партнерства представителей различных секторов. Так, в работу по восстановлению экосистем вовлечены госструктуры, муниципальные власти, ученые, бизнес, коренные малочисленные народы Севера. Также важную роль сыграли общественные организации и волонтеры. Благодаря этому в процессе разработки стратегий, а также при их реализации учитываются как самые современные научные разработки, так и технологические возможности бизнеса и мнение местных жителей. Всё это повышает эффективность программ.
Вклад государства и бизнеса
В «Арктическом досье» собран обширный перечень инициатив, как текущих, так и уже реализованных, направленных на восстановление природных экосистем Севера. Среди них авторы доклада выделили ликвидацию объектов накопленного экологического вреда, очистку арктических особо охраняемых территорий, рекультивацию нарушенных земель и сокращение негативного воздействия промышленности. Помимо этого, там проводится лесовосстановление и озеленение территорий, принимаются меры по восстановлению и охране биоразнообразия. Однако особенное значение имеет создание новых особо охраняемых природных территорий, общая площадь которых в Арктике достигает 39 млн га. Более того, это самый крупный единичный вклад в рамках Десятилетия ООН среди полярных стран.
— В официальных стандартах ООН по восстановлению экосистем сохранение «диких» природных территорий рассматривается как часть восстановительного континуума, включающего полный спектр мер — от снижения антропогенного воздействия до экологической реставрации и ревайлдинга, — говорится в национальном докладе.
Такой подход хорошо способствует восстановлению экосистем, благодаря тому что они могут развиваться естественно, с минимальным вмешательством. В свою очередь, они способствуют самовосстановлению популяций, даже возвращению исчезнувших видов.
Российские компании ведут большое количество проектов в Арктике, в том числе, по освоению территории и арктического шельфа. С 2021 года, по данным правительства России, количество предприятий в регионе увеличилось почти в 11 раз. Не в последнюю очередь это связано с тем, что государство поощряет такие компании, предоставляя им различные льготы и меры поддержки.
Обратная сторона активной промышленной деятельности — неизбежный вред окружающей среде, однако бизнес в настоящее время уделяет этой проблеме много внимания. Крупные компании развивают направления по восстановлению экосистем, в том числе посредством модернизации производств для минимизации и по возможности сведения к нулю возможного ущерба.
Вклад бизнеса в экологию Арктики отражен в нескольких специализированных рейтингах. Самый популярный из них — «Полярный индекс. Компании» — это ежегодный рейтинг компаний, география деятельности которых затрагивает регион. Он охватывает 24 крупных публичных предприятия, работающих в Российской Арктике. Первые места в нем за 2024 год заняли, например, ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «Т Плюс». Также в десятку вошли такие компании, как «Газпром нефть», «Газпром», «Северсталь», «Зарубежнефть», АК «Алроса».
Как защищают экологию Арктики
Среди экологических программ, которые в регионе реализуют крупные компании, ученые выделяют «Серную программу» «Норникеля», в рамках которой уже достигнуто существенное сокращение выброса диоксида серы — почти на 400 тыс. т за 2024 год. Полная реализация «Серной программы» после 2027 года снизит выбросы диоксида серы в атмосферу на площадке Норильска практически в 10 раз по сравнению с данными на момент ее начала.
— Это пример колоссального прогресса, никто из других компаний таких цифр пока не достиг — это снижение на 25%, почти 400 тыс. т, — подчеркнул в разговоре с «Известиями» руководитель направления по экологической ответственности бизнеса секретариата нацкомитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем Алексей Книжников.
Он указал, что этот пример — показатель того, что самые амбициозные цели по сокращению выбросов достижимы, если есть искреннее намерение их достичь. Также он отметил деятельность «Северстали» в направлении сокращения вредных выбросов в атмосферу. Эти усилия способствуют восстановлению биологического разнообразия, причем как на суше, так и в воде, рассказал Книжников.
Помимо этого, среди программ «Газпром нефти» составители доклада отметили программы по защите и увеличению разнообразия арктической природы. Специалисты компании постоянно при помощи фотоловушек и видеотехники наблюдают за морскими птицами и млекопитающими, в том числе краснокнижными, отслеживают изменения на шельфе.
— Восстановление водных экосистем тоже крайне важно для Российской Арктики, в том числе потому что коренные малочисленные народы зависят от этих ресурсов, добывая себе там пропитание, — отметил он.
Второй по важности после сокращения вредных выбросов является задача мониторинга вечной мерзлоты, которая доходит практически до Байкала. В частности, эта задача крайне важна для нефтяников, отметил Роман Пукалов.
В этой сфере также отмечают достижения «Норникеля», который в партнерстве с Заполярным государственным университетом впервые разработал региональную систему фонового мониторинга мерзлоты. Данные могут использоваться для изучения состояния и динамики многолетней мерзлоты в естественных условиях.
Крупный бизнес в Арктике также реализует программы по восстановлению биологического разнообразия. Как пояснил Алексей Книжников, увеличение популяции краснокнижных видов — это главный индикатор восстановления экосистемы. Все работающие в Арктике крупные компании развивают программы сохранения биоразнообразия, и виды-индикаторы отмечают успешность всех подобных проектов.
Алексей Книжников отметил две проблемы, которые еще предстоит решить. Первая из них — это препятствие проникновению инвазивных видов, распространению которых способствует судоходство в регионе.
— Инвазивные виды и на суше, и на море губительны для всех экосистем. Мы все знаем про борщевик, но на море есть свои инвазивные виды. И для компаний, работающих в Арктике, важным направлением должно быть обеспечение должных мер предотвращения заноса инвазивных видов в связи с возросшими объемами судоходства, — пояснил он.
Второе направление — это необходимость решить проблему так называемого исторического наследия — нарушенных земель и заброшенных производств, оставшихся в Арктике с советских времен. По мнению эксперта, помочь в финансировании рекультивации таких территорий могли бы только государство и крупные предприятия региона.
