Это наш национальный символ чистой природы и одновременно – внутреннего экологического туризма. К сожалению, эти две ипостаси самого полноводного озера в мире постоянно конфликтуют между собой. И стремление к монетизации ресурсов Байкала в конечном итоге может погубить всю эту уникальную экосистему.
Вчера в Общественной палате наши Комиссия по экологии и Корсовет по экоблагополучию провели совместное заседание с межфракционной группой «Байкал» по инициативе депутатов, а также общественную экспертизу законопроекта, который был подан рядом депутатов. Его «нулевые чтения» мы проводили осенью прошлого года. Законопроект этот, разумеется, вызвал серьёзные дискуссии, даже раздражение в обществе. Речь идёт, например, о возможности разрешения сплошных «санитарных» рубок леса на Байкале, изменении границ населённых пунктов и т.д. – все участники нашей дискуссии категорически против таких мер, хотя в проекте есть и ряд разумных положений.
Почему так получилось, почему вроде бы нужный проект на поверку оказывается вредным? Всё просто: не поговорили с учёными. То ли времени не хватило, то ли заранее знали их реакцию. В РАН есть Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов, Институт водных проблем, я спрашивала – туда никто не обращался в связи с законопроектом. Соответственно, никто не подсказал его авторам, что сплошные рубки леса могут привести к очень большим лесным пожарам, к сходу селевых потоков. Поэтому к нам на обсуждение пришли учёные и высказали всё, что думают о таких инициативах.
А вообще разговор был конструктивным. Глава Бурятии Алексей Цыденов также специально приехал на заседание и сказал, что готов договариваться, готов принимать наши поправки. В начале мая Комиссия по экологии направила их официальным письмом в адрес Дмитрия Кобылкина, председателя Комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Госдумы. Депутаты обещали их учесть в итоговой редакции.
В итоге с главами регионов, с депутатами и с экспертами мы пришли к тому, чтобы дальше продолжать работать совместно. Хочу поблагодарить депутата и главу межфракционной группы «Байкал» Сергея Тена за предложение провести встречу и всё обсудить. Да, закон об охране Байкала принимался много лет назад, ещё в прошлом веке, жизнь не стоит на месте, вносить изменения нужно (хотя они и так вносятся почти каждый год, 18 поправок за 19 последних лет). Но, дорогие лоббисты коммерческого использования Байкала, вчитайтесь, пожалуйста, в буквы: закон – об ОХРАНЕ, а не об извлечении прибыли и тем более не об уничтожении.
Я понимаю, что очень хочется денег. Но зарабатывайте их, пожалуйста, на чём-нибудь другом. Россия – страна возможностей, простор открыт, оставьте Байкал в покое!
