Представление этого доклада принципиально важно и своевременно. Считаю, что ознакомиться с ним должно как можно большее число соотечественников, и прежде всего тех, кто сегодня принимает решения о дальнейшем развитии системы ООПТ в России.

В настоящее время заповедную систему страны удаётся восстанавливать и реабилитировать после этих чудовищных событий. Во многом благодаря позиции лидера России Владимира Путина, который глубоко осознаёт роль охраны природы в долгосрочном благополучии населения.

За последние годы многое было сделано и сегодня площадь ООПТ занимает более 13% территории страны. Потенциал дальнейшего роста внушителен и хочется верить, что впредь уже никто не будет подвергать сомнению ценность и значение этого уникального природного наследия.

Важно подчеркнуть, что ООПТ выполняют важнейшую функцию по сохранению биоразнообразия – фундаментальной основы для выживания человека. Именно биоразнообразие живой природы снабжает человека жизненно-важными ресурсами, такими как чистый воздух и вода, пища и лекарства, а также необходимыми ресурсами и материалами для развития.

При этом за последние полвека планета столкнулась с самым стремительным темпом утраты биоразнообразия, когда глобальная индустриализация и демографический взрыв нанесли колоссальный урон живой природе. По экспертным оценкам, численность популяций диких позвоночных животных на Земле сократилась на 73%. Деградация продолжается по сей день и пока обратить вспять этот процесс не удаётся.

Система ООПТ России – не только предмет национальной гордости, но эффективный инструмент для борьбы с глобальной утратой биоразнообразия. Положение о необходимости сохранения уникального природного и биологического многообразия страны благодаря принятым в 2020 году поправкам закреплено в Конституции.

Как председатель Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем предложила подготовить специальное досье, посвящённое особенностям территориальной охраны природы нашей страны, как одной из самых масштабных, эффективных и строгих, а также о том многообразии видов животных, растений и грибов и их значении в устойчивости экосистем, хранителем которой она выступает.

#оопт #биоразнообразие #нацкомитет

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Досье о заповедной системе России подготвят в рамках Десятилетия ООН по всстановлению эксистем появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Исследователи из США разработали способ переработки пластикового мусора и сельскохозяйственных отходов с помощью генетически модифицированных дрожжей в… съедобный белок и витамины.

Строго говоря, ничего неожиданного. Пластик и отходы – это органика, мы тоже питаемся органикой, так что путь преобразования не так уж далёк. Космонавты в долгих экспедициях давно пьют переработанную мочу и конденсат из воздуха, то есть по сути пот.

Так вот, из переработанной трудолюбивыми дрожжами пластиковой массы на 3D-принтере печатают печенье, предназначенное (пока что) для тех же космических миссий или ликвидации голода в зонах бедствий: когда надо накормить дёшево и сердито. Но можно ли выпускать такую продукцию на массовый рынок? Способны ли мы съесть Большое мусорное пятно в Тихом океане?

Идея превращения пластика в питательный перекус вызывает обоснованные сомнения в своей безопасности. В обществе и без того растёт тревога по поводу микропластика – много писала о том, что крошечные частицы полимеров обнаруживают повсюду: в воде, почве, воздухе, в наших сосудах и в мозге. На этом фоне предложение питаться пластиком практически в прямом смысле выглядит сомнительно и требует особой предосторожности. Даже если микробы полностью расщепляют полимеры на базовые химические элементы, у потребителя неизбежно возникает психологический барьер и опасения за своё самочувствие.

На растущий дефицит ресурсов и угрозу продовольственного кризиса отвечать, безусловно, нужно. Прямо сейчас появилась информация о том, что рождаемость в мире упала ниже уровня воспроизведения популяции, но даже при такой тенденции ещё около 30 лет население будет расти, и его надо чем-то кормить.

Хочется верить, что пластик – это всё же крайняя мера. Развитие традиционного устойчивого земледелия, вертикальных ферм, сокращение пищевых потерь и, возможно, распространение растительного белка способны обеспечить планету едой без привлечения искусственно переработанного мусора. Технологии биологической переработки пластика чрезвычайно интересны для экстремальных событий вроде полётов на Марс, но на Земле хотелось бы сохранить естественные пищевые привычки.

#пластик

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Учёные научились готовить печенье из пластика появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Но этот экологический урон распределён по земному шару крайне неравномерно.

Две трети всех потерь биоразнообразия и углеродного запаса сосредоточены всего лишь на одной трети сельскохозяйственных земель. Главные точки боли – это некогда живописные уголки Южной Америки, Юго-Восточной Азии и Африки. Растущий аппетит глобального рынка и международная торговля превращают эти регионы в экологических доноров: богатые природные зоны уничтожаются ради производства товаров, уезжающих за тысячи километров. Из бедного мира – в богатый.

Но в этом можно найти и плюс. Половина всего избыточного углерода приходится на скромные 12 % угодий, а это значит, что у человечества есть эффективный рычаг воздействия на ситуацию. Если направить главные силы на восстановление именно этих ключевых территорий, дикая природа получит шансы на возрождение, а атмосфера – защиту от избыточных выбросов.

А во главе этого процесса выступает животноводство, и особенно – производство говядины и молочной продукции. Для содержания скота и выращивания корма требуются обширные земельные площади. При этом мясная и молочная индустрии отдают человеку скромную долю от всех потребляемых в мире калорий, но забирают несоизмеримо больше ценных ресурсов: одна калория животного происхождения обходится природе в 14 раз дороже по потерям биоразнообразия, чем калория из растений.

А ведь современные технологии позволяют создавать продукты на основе растительного белка, которыми можно разнообразить традиционный рацион, основанный на белках животного происхождения. Продукты из растительного белка по своей текстуре, питательности и гастрономическому удовольствию могут выступать полноценным аналогом животного мяса, но при этом при производстве требуют лишь малую часть земли и воды, что помогает снизить гигантскую нагрузку на планету, даря экосистемам время и пространство для восстановления.

Пространство на Земле по определению не бесконечно, но и времени у нас тоже не слишком много.

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Как сельское хозяйство и мировая торговля влияют на уникальные экосистемы и биоразнообразие появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Но у него есть слабое место – ИИ требует колоссального количества вычислительных мощностей. Старый добрый поиск по базам Яндекса или Гугла требовал в несколько раз меньше энергии, чем современные удобные ИИ-ответы. Для того чтобы мы могли их получать, непрерывно гудят колоссальные дата-центры. Они поглощают больше электричества, чем Аргентина, расходуют дефицитную пресную воду для охлаждения и занимают всё больше площадей. Которые, оказывается, не резиновые не только в Москве.

Технологические гиганты обратили взор на океан. Подводный мир кажется идеальным решением: холодные морские глубины способны естественным образом охлаждать горячие серверы, сберегая пресную воду и энергию.

Первопроходцем стала компания Microsoft, запустившая в 2015 году знаменитый проект Natick. Подводные капсулы с серверами доказали свою эффективность, но к 2024 году проект решили свернуть. Главными причинами стали сложность технического обслуживания и невозможность оперативно работать с оборудованием на глубине. Microsoft решила применить полученный опыт в сухих наземных дата-центрах.

Однако идея переезда в океан не угасла. Китай успешно построил на своей южной морской границе коммерческий подводный дата-центр, работающий от береговых ветрогенераторов. Япония тестирует плавучие платформы: они не только охлаждаются морской водой, но и ловят морской ветер и максимум солнечного света, не претендуя на дорогостоящую сушу.

Но за этой технологической сказкой скрываются серьёзные экологические риски для хрупких морских экосистем. Главная угроза – сброс подогретой воды после охлаждения мощных процессоров. Когда вода нагревается, в ней резко снижается уровень растворённого кислорода, что создаёт «мёртвые зоны», где рыбы и планктон буквально начинают задыхаться. Изменение температуры также может локально сдвигать химический баланс и уровень pH, делая среду губительной для кораллов и водорослей.

Кроме того, подводные гиганты создают шумы и электромагнитные поля, дезориентирующие китов, дельфинов и рыб, ориентирующихся по эхолокации.

Океан – это не живой радиатор, а сложнейший организм, реагирующий даже на малейшее изменение температуры. Заменяя сухопутный углеродный след на тепловой след в акватории, мы рискуем нарушить таинственную и ранимую гармонию морской жизни.

Так что, дорогие техногиганты, лучше приезжайте к нам на Колыму – привозите свои дата-центры в Россию. На взаимовыгодных условиях. Земли, естественного холода, энергии и технологий отвода тепла (опыт АЭС!) у нас более чем достаточно. Не надо тревожить тех, кто проживает на дне океана.

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение ИИ уходит на дно океана. К чему это приведёт? появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Работа предсказуемо показала, что ключевые процессы регенерации происходят на скрытом от человеческого наблюдения уровне – в толще земли. Именно богатые живыми организмами почвенные сообщества становятся главным двигателем, способствующим постепенному возвращению лесного массива к жизни и полноценному выполнению его экосистемных функций.

Последствия лесного пожара проникают на разную глубину и вызывают разнонаправленные эффекты в зависимости от слоя почвы. Поверхностный слой страдает сильнее всего: здесь температура и огонь уничтожают живые организмы беспощадно. Обитатели верхних десяти сантиметров земли, включая земляных и круглых червей, переносят последствия катастрофы с особым трудом – а как правило, не переносят совсем. Они крайне чувствительны к высыханию грунта и резкой потере влаги и питательных веществ, которые раньше получали напрямую от корней сгоревших деревьев и растений. Относительно медленный цикл размножения дополнительно задерживает их возвращение. В результате наибольшее падение биоразнообразия у самой поверхности наблюдается не сразу, а спустя несколько лет после прохождения огня.

Совсем иная картина складывается на глубине. Почвенные слои служат естественным защитным экраном, спасающим обитателей от непосредственного воздействия пламени и экстремального жара. В первые месяцы после пожара глубинное биоразнообразие может даже кратковременно возрастать, поскольку вода от пожарных служб и дожди вымывают органику и полезные вещества с поверхности вниз. Выжившие подземные организмы сохраняют жизнеспособность и постепенно начинают движение снизу вверх. Этот скрытый под землёй процесс поэтапно восстанавливает биоразнообразие в более высоких горизонтах, подготавливая почву и шаг за шагом возвращая её к жизни на самой поверхности. Но всё это происходит очень медленно.

Первые хрупкие деревья начинают расти уже через 3–6 лет, но полноценный лес они не создадут. Без вмешательства человека подземная жизнь восстанавливается лишь спустя три десятилетия после разрушительного пожара. Вслед за ней возвращаются и важнейшие экосистемные функции леса – круговорот углерода, азота и накопление питательных веществ.

Исследование доказало, что огонь лишь усиливает неразрывную связь между многообразием почвенных организмов и устойчивостью всей экосистемы. Понимание этого подземного механизма помогает осознать, насколько важную роль скрытые микроскопические обитатели почвы играют в возрождении сгоревших лесов.

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Как почвенное биоразнообразие влияет на всстановление лесов после пожаров появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Привычные экосистемы, увы, для многих становятся непригодными для жизни из-за потепления и разрушения среды. Но если еловый лес «идёт» медленно, то оперативным индикатором изменений часто выступают бабочки: они очень чутко реагируют на любые изменения вокруг. Из-за роста температур они спасаются в более прохладных регионах или поднимаются выше в горы. Однако и на новых территориях насекомые сталкиваются с проблемой: там может не оказаться привычных растений, которыми питаются их гусеницы и взрослые особи, из-за чего численность многих видов стремительно сокращается.

В растительных экосистемах бабочки выполняют существенную роль. Взрослые особи – опылители дикорастущих цветов и растений, способные переносить пыльцу на большие расстояния. Кроме того, сами бабочки и их гусеницы – это критически важное звено пищевой цепи, служащее пропитанием для птиц, мелких млекопитающих, пауков и других насекомых. Когда бабочки улетают с привычной территории, локальная система рушится: растения теряют опылителей, а местные птицы и хищники остаются без привычной кормовой базы.

Если же насекомые не найдут нужных растений на севере или в горах и вымрут, это спровоцирует цепную реакцию – вслед за ними начнётся увядание уникальных видов флоры и сокращение популяции животных, зависящих от этих насекомых.

Говоря про угрозу опылителям, мы чаще всего имеем в виду пчёл, ведь от них напрямую зависит урожайность большинства сельскохозяйственных культур и наша продовольственная безопасность. Может показаться, что наличие других опылителей снижает остроту проблемы, однако это опасное заблуждение. Пчёлы и бабочки не заменяют, а дополняют друг друга. Пчёлы эффективнее работают на трудных и культурных растениях, но бабочки способны летать на гораздо бо́льшие расстояния, переносить пыльцу между изолированными участками и опылять цветы с глубокими венчиками, недоступными для пчёл.

Смещение ареалов бабочек – это тревожный сигнал, требующий нашего пристального внимания.

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Бабочки меняют ареал обитания. К чему это приведёт? появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Пластик, пластик, пластик. Он везде. Колоссальные объёмы. Пластик, который используется всего один раз, а потом попадает в мусор и далее в живую природу. Как в макроформе (огромные скопления пакетов, в которых запутываются даже черепахи и тюлени), так и в качестве микропластика, отравляющего живую природу практически вечно.

Поэтому поиски замены традиционному пластику в пищевой индустрии – не прихоть экологов, а самая насущная необходимость.

Главной альтернативой выступают биопластики, которые разделяют на три основные категории. Первую группу составляют биоразлагаемые материалы растительного происхождения. Среди них наиболее распространён термопластичный крахмал, получаемый из кукурузы и других культур. Из него производят контейнеры для еды и пакеты. К этой же группе относятся полигидроксиалканоаты, синтезируемые бактериями. Этот материал способен полностью распадаться в почве и воде при обычной температуре, но он весьма дорог.

Вторую категорию формируют биополимеры, созданные из возобновляемого растительного сырья, но не обладающие способностью к биоразложению. К ним относятся био-полиэтилен и био-полиэтилентерефталат, получаемые из тростника или кукурузы. По свойствам они идентичны обычным нефтяным аналогам, легко поддаются вторичной переработке, но при попадании в природу сохраняются так же долго. И точно так же отрицательно на неё влияют. В общем, эффект тот же, только в несколько раз дороже. Так себе альтернатива.

Сюда же можно отнести полимолочную кислоту из ферментированных сахаров. Она отлично подходит для изготовления одноразовой посуды, прозрачных контейнеров для салатов, бутылок и лотков. Однако кислота эта очень стойкая: она разлагается только в условиях промышленного компостирования при высоких температурах. А в морской воде сохраняется практически вечно.

Третью группу образуют полимеры, синтезируемые из ископаемого сырья, как и обычный полиэтилен. Но эти вещества являются биоразлагаемыми. Самым заметным здесь является полибутилен адипат-терефталат. Его часто смешивают с крахмалом или полимолочной кислотой и используют для создания пищевой пленки, пакетов и мульчирующих плёнок. Также применяются дорогой поликапролактон и набирающий популярность полибутиленсукцинат.

Слова звучат сложно, но для пищевой промышленности, привыкшей к самой изощрённой химии, сложной на самом деле является цена. Перечисленные вещества в 3–20 раз дороже полиэтилена. И это будет заложено в стоимость товара для каждого из нас. Возможности ощутимо удешевить производство учёные не видят. Кроме того, потребительские свойства полиэтилена выше, чем у любого аналога, – он абсолютно не боится воды и кислорода.

Но, может быть, имеет смысл заплатить за здоровье планеты? В конце концов, доля упаковки в общей стоимости продуктов крайне мала – основные деньги получает даже не производитель, а государство в виде налогов и торговцы-посредники. Переход на альтернативные материалы позволит немного отдалить наступление пластмассового мира. А там и другие хорошие технологии подоспеют.

#пластик #отходы

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Чем заменить пластик в упаковке продуктов питания? появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Несколько лет назад здесь вступил в силу самый строгий в стране закон, полностью запретивший выбрасывать пищевые отходы в обычные мусорные баки. Любые остатки еды – от кухонных очистков у населения до просроченной продукции супермаркетов – закон предписал отправлять исключительно на компостирование и переработку.

Местные исследователи подробно изучили результаты этой практики. С одной стороны, изъятие органики со свалок даёт выраженный эффект: органические отходы без доступа кислорода перестают гнить, что существенно снижает выбросы углекислого газа и метана. Однако наряду с этим положительным фактором учёные обрисовали гораздо более тревожную проблему – катастрофическое загрязнение сельскохозяйственных угодий микропластиком.

Главной причиной этого стал упакованный мусор, особенно просроченные товары из торговых сетей. В процессе промышленного компостирования или переработки еды в биогаз упаковку из пластика, плёнки и контейнеров измельчают вместе с содержимым. В результате мелкие частицы полимеров попадают в готовый компост, а затем – на поля и в почву, откуда их уже невозможно извлечь.

Почва – это не грязь, а сложная биофизическая «губка». Частицы и волокна микропластика меняют некоторые её свойства. Они нарушают естественную прозрачность почвенных комочков для микробиоты, ухудшают способность почвы удерживать влагу и пропускать воздух. Поглощая микропластик с органикой, черви получают повреждения своих нехитрых внутренних органов, что влияет на их популяцию и, как следствие, снижает рыхлость почвы. Учёные подозревают, что пластик может подавлять полезные симбиотические связи в грибницах или избирательно стимулировать размножение патогенов.

Микро- и нанопластиковые частицы способны проникать через клеточные стенки корней и накапливаться в тканях растений. Это приводит к замедлению роста корневой системы и ухудшению всасывания питательных веществ. И это мы ещё не говорим о том, что из почвы пластик попадает в пищевую цепь человека.

Для решения этой проблемы специалисты настаивают на внедрении специальных высокотехнологичных машин – роботов-распаковщиков. Это промышленное оборудование, способное эффективно отделять просроченные пищевые продукты от полимерной, бумажной и фольгированной тары до момента её измельчения. Использование таких «депакетировщиков» становится критически важным для переработки сетевого неликвида, где продукция всегда запакована.

Параллельно учёные призывают активизировать экопросвещение – приучать людей счищать пластик перед утилизацией. И в очередной раз поднимают вопрос о глобальном пересмотре стандартов пищевой индустрии, которая перенасыщена одноразовым пластиком.

#экопросвещение #пластик #отходы

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Обратная сторона промышленного компостирования пищевых отходов появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

К счастью, исполин всё ещё может нормально передвигаться, питаться и общаться с сородичами, а на его теле нет опасных ран. Серые киты обычно остаются в этой бухте до конца сентября, поэтому у специалистов из Чукотского арктического научного центра, сотрудников парка и волонтёров из группы «Друзья океана» есть время, чтобы тщательно оценить ситуацию и осторожно освободить беднягу.

Эта история – лишний повод вспомнить о том, насколько удивительны и в то же время уязвимы серые киты. Эти древнейшие млекопитающие – настоящие путешественники. Каждый год они совершают одни из самых протяжённых миграций на планете, проходя тысячи километров от сурового Берингова моря до тёплых лагун Калифорнии и Мексики. Серые киты уникальны ещё и тем, что добывают пищу прямо со дна: они ложатся на бок и зачерпывают донный ил, процеживая через пластины китового уса мелких рачков и моллюсков. Они невероятно миролюбивы и доверчивы, из-за чего часто подплывают совсем близко к катерам и лодкам.

Однако именно человек сегодня остаётся для них главной угрозой. И речь идёт не столько о прямом промысле, сколько о так называемых «сетях-призраках». Брошенные, утерянные или выкинутые за борт рыболовные снасти превращаются в блуждающие смертоносные ловушки. Синтетические канаты и лески не гниют в воде десятилетиями. Они обматывают хвосты и плавники, въедаются в кожу по мере роста животного, причиняют постоянную боль, мешают погружаться или, наоборот, не дают вовремя подняться на поверхность, чтобы сделать глоток воздуха.

Каждый из нас должен осознавать: океан – это не свалка. Рыболовецким компаниям и частным промысловикам необходимо проявлять максимальную ответственность, строго контролировать снасти и ни в коем случае не допускать их бесконтрольного попадания в открытую воду. Забота об экологии и чистых акваториях – единственный способ сохранить этих величавых гигантов для будущих поколений. Если мы продолжим засорять дом морских обитателей, даже самые сильные и выносливые исполины Земли просто не смогут выжить.

И это станет страшным ударом по океанским экосистемам.

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Серый кит на Чукотке запутался в рыболовных снастях появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.

Анализ данных со спутников за последние четыре десятилетия охватил более 20 тысяч речных участков и выявил неприятную тенденцию: почти в 80 % изученных рек кислорода становится всё меньше.

Главный виновник этого процесса – повышение температуры воздуха и самой воды. Законы природы неумолимы: чем теплее становится вода, тем хуже в ней растворяется кислород. Кроме того, прогрев воды провоцирует более бурное разложение органики и размножение микроорганизмов, которые активно расходуют остатки кислорода на дыхание. Ситуацию дополнительно усугубляют аномальные волны жары и строительство плотин. «Бесплатная» энергия – это, конечно, хорошо, вот только она превращает проточные реки в стоячие водохранилища.

Эта проблема далеко не абстрактная и уже напрямую касается многих стран, включая Россию. Яркий тому пример – обмеление в Тюменской области, где рыба погибла не из-за отсутствия воды (она всё-таки есть), сколько из-за критической нехватки кислорода. Дожди смыли с полей, болот и заливных лугов в Туру большое количество органических соединений (и, соответственно, расплодившиеся на них микроорганизмы). Уровень кислорода в реке опустился ниже нормы в 10–12 раз. Шах и мат.

Если не принимать меры по защите экосистем и снижению загрязнения, к концу текущего века речные обитатели по всей планете столкнутся с ещё более жёстким дефицитом кислорода. Это угрожает не только биологическому разнообразию и рыболовству, но и качеству питьевой воды для миллионов людей.

Работы впереди много. Нужно развивать глобальные сети мониторинга для своевременного выявления наиболее уязвимых участков рек. Нужно жёстче управлять стоками, чтобы снизить потребление кислорода микроорганизмами. Анализ событий в Тюменской области покажет, можно ли было избежать загрязнения реки, более рачительно подойдя к использованию не названной пока органики. Важно также правильно управлять гидрологическим режимом и плотинами – поддержание глубины водохранилищ и необходимого уровня протока помогают сдерживать падение уровня кислорода.

Задохнётся вода – задохнётся планета.

#исследование #экосистемы #экология

Елена Шаройкина. Подписаться

Сообщение Уровень кислорода в водных объектам по всему миру стремительно снижается появились сначала на Общенациональная Ассоциация Генетической Безопасности.